“Trgovački sud u B. je pobijanim rješenjem nastavio i obustavio ovaj parnični postupak. Tako je odlučio primjenom čl. 215. i čl. 215.b Zakona 0 parničnom postupku (NN 148/11 pročišćeni tekst i 25/13; dalje: ZPP), jer je utvrdio da je tužitelj 5. svibnja 2014. brisan iz sudskog registra, slijedom čega je prestao postojati kao pravna osoba i ujedno kao stranka u ovom parničnom postupku. (…)
Pobijano rješenje je doneseno nepravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. l. ZPP-a jer će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. t. 4. tog Zakona nastaviti kad pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje u odnosu na istu pravnu osobu u odnosu na koju je donio i rješenje od 24. veljače 2015. — E.-Z. d.o.o. u stečaju, OIB: pa je nepravilno primijenio citiranu odredbu prema kojoj se postupak može nastaviti samo u odnosu na pravnog slijednika te pravne osobe.
Pobijano rješenje je doneseno nepravilnom primjenom odredbe čl. 215.b st. l . ZPP-a jer se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike odnosno pravne slijednike. Pravo na zahtjev radi utvrđenja ništetnosti kupoprodajnog ugovora prelazi na pravne slijednike stranke koja prestane postojati pa nije bilo mjesta primjeni niti te zakonske odredbe prilikom donošenja pobijanog rješenja.
Zaključenjem stečajnog postupka i brisanjem pravne osobe iz sudskog registra ne prestaju ovlasti i dužnosti stečajnog upravitelja u cijelosti. Stečajni upravitelj je dužan nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu u skladu sa Stečajnim zakonom (čl. 25. st. l. t. 13. SZ-a). Parnice koje su u tijeku u trenutku zaključenja stečajnog postupka nastavljaju se u ime i za račun stečajne mase stečajnog dužnika. U odnosu na stečajnu masu na odgovarajući način primjenjuju se pravila Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima. U ime i za račun te mase mogu se i dalje voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu (čl. 199. st. 4. SZ-a), a stečajni Upravitelj i dalje je dužan zastupati stečajnu masu u sporovima. Ova pravila se primjenjuju i kada na posebnom računu nisu izdvojena sredstva.”
