Poslovodstvo bez naloga pretpostavlja obavljanje tuđeg posla kojem se smije nezvano pristupiti samo ako posao ne trpi odgađanje te postoji šteta ili propuštanje očite koristi.
„Prema tome proizlazilo bi da sve što je tužitelj učinio nakon pokretanja ovog sudskog postupka, a odnosi se na ulaganja u kuću posebice u poslovni prostor (za kojeg nije ni utvrđeno kada je i da li je bio izvrgnut ratnom razaranju), i u kojem je tužitelj vršio obrt za svoj račun i korist, ne bi se moglo zaključiti da je postupao u smislu čl. 220. ZOO, budući da poslovodstvo bez naloga pretpostavlja obavljanje tuđeg posla, kojom se može nezvano pristupiti samo ako posao ne trpi odgađanje te predstoji šteta ili propuštanje očite koristi.“
