„U postupak pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno:
- da je tužitelj 6. travnja 2005. pokrenuo parnicu kod Općinskog suda u V. pod br. … protiv prvotuženika G d.d. S., drugotuženika Š.A. i trećetuženika Z.Š., a radi isplate iznosa od ukupno 2.730.300,00 kn protiv tuženika i to s osnova izgubljene zarade, izmakle koristi zbog raskida ugovora i nematerijalne štete,
- da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u B. br. … od 16. lipnja 2008.,
- da je tužitelj stečajnom upravitelju stečajnog dužnika tj. tuženika u ovom predmetu prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 2.847.136,00 kn, koja tražbina je osporena,
- da je tužitelj kao vjerovnik osporene tražbine upućen na parnicu radi utvrđivanja te osporene tražbine nastavljanjem, u vrijeme otvaranja stečajnog postupka, već pokrenute parnice njezinim preuzimanjem, odnosno podnošenjem prijedloga za nastavak parnice u roku od 8 dana od dana primitka rješenja o upućivanju na parnicu,
- da je Općinski sud u V. rješenjem br. … od 17. ožujka 2009. utvrdio prekid postupka, oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u B. u odnosu na prvotuženika G. d.d. S u stečaju, nakon pravomoćnosti tog rješenja,
- da je tužitelj prijedlog za nastavak već pokrenute parnice podnosio 22. rujna 2008.
S obzirom na takva činjenična utvrđenja nižestupanjski sudovi su zaključili da je propuštanjem prekluzivnog roka od osam dana, od primitka rješenja o upućivanju na parnicu, na strani tužitelja nastupila zakonska presumpcija odustanka od prava na vođenje konkretne parnice u smislu odredbe čl. 179. Stečajnog zakona (NN 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, dalje SZ). U toj odredbi propisano je da ako je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice. Prijedlog za nastavak parnice može staviti vjerovnik čija je tražbina osporena u roku od 8 dana od primitka rješenja o upućivanju u parnicu. Osporavatelj parnicu nastavlja u ime i za račun dužnika. Ukoliko vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u tom roku, smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice.“
