Nekorištenje sigurnosnog pojasa u automobilu ne mora biti u uzročnoj vezi s nastalom štetom. Sudovi su u konkretnom slučaju utvrdili da navedeni propust poginulog tužiteljeva sina nije u uzročnoj vezi s nastalom posljedicom odnosno da bi do ozljeđivanja, što je za posljedicu imalo smrt, došlo i da je bio vezan sigurnosnim pojasom u trenutku nezgode.
„Predmetnom tužbom tužitelji su između ostalog, a što je predmet odlučivanja u ovoj fazi revizijskog postupka, zatražili naknadu nematerijalne štete, zbog smrti sina, te materijalne štete s naslova troškova grobnice i nadgrobnog spomenika, te troškova crnine, a sve u svezi sa štetnim događajem koji se dogodio dana 6. travnja 1997. kada je u prometnoj nezgodi smrtno stradao njihov sin I. P., vozeći se kao suputnik u vozilu kojim je upravljao osiguranik tuženika.
Što se tiče osnova odgovornosti i istaknutog prigovora tuženika da je za nastalu štetu suodgovoran i sin tužitelja zbog činjenice da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, sudovi su utvrdili, temeljem rezultata provedenih dokaza, a prvenstveno temeljem rezultata provedenog prometnog i medicinskog vještačenja, da navedeni propust poginulog sina tužitelja nije u uzročnoj vezi s nastalom posljedicom, odnosno da bi do ozljeđivanja poginulog, što je imalo za posljedicu nastupanje smrti, došlo i da je bio vezan sigurnosnim pojasom u trenutku nezgode.
Drugostupanjski je sud pri tome u cijelosti prihvatio obrazložene razloge prvostupanjske presude glede rezultata provedenih dokaza i činjeničnih utvrđenja u svezi s time a koja se odnose na okolnosti samog događaja i pitanje pravno relevantne uzročne veze u odnosu na nastale posljedice.“
