Odvjetnik Bazina

Upis u zemljišne knjige

Vrhovni sud, Rev 1430/08-2 od 03.07.2012.

Sentenca:

Kada se tužbom traži utvrđenje prava (su)vlasništva više osoba kao stjecatelja prava vlasništva na određenoj nekretnini i upis prava vlasništva u zemljišne knjige, tada su tužitelji dužni prvobitno tražiti istovremeno brisanje prava vlasništva s imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i njihovih zakonskih nasljednika, time da se u tužbi naznačuju upisani pokojni zemljišnoknjižni vlasnici i njihovi zakonski nasljednici kao jedinstveni suparničari.

 

Tekst:

„Ovaj parnični postupak pokrenut je tužbom radi upisa u zemljišne knjige izvanknjižnog stečenog prava vlasništva na nekretninama. Tužbenim zahtjevom se predlaže presudom utvrditi da su tužitelji suvlasnici nekretnina opisanih u tužbi u određenim idealnim dijelovima te da ih se sukladno tomu temeljem presude ovlasti na uknjižbu stečenog prava suvlasništva u zemljišne knjige, uz istodobno brisanje svih prava s imena tuženika i njihovih upisanih pravnih prednika pojedinačno navedenih u tužbi.

U okolnostima konkretne procesne situacije kada se tužbom traži utvrđenje prava (su)vlasništva više osoba kao stjecatelja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini i upis prava vlasništva u zemljišne knjige, pravilno je tužbom traženo istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i njihovih zakonskih nasljednika pa su pravilno u tužbi kao stranke na strani tuženika označeni upisani pokojni zemljišnoknjižni vlasnici i njihovi zakonski nasljednici kao jedinstveni suparničari.

Presudom kojom se odlučuje o upisu prava vlasništva u korist stjecatelja, a bez odluke o brisanju prava vlasništva u odnosu na upisane pokojne zemljišnoknjižne vlasnike i njihove zakonske nasljednike sud nije ni djelomično prihvatio tužbeni zahtjev, jer se radi o nedjeljivom zahtjevu. Slijedi da je „djelomičnim prihvaćanjem“ tužbenog  zahtjeva na način kako je to učinjeno prvostupanjskom presudom odlučeno o nečemu što tužitelji nisu tražili, tužitelj nije niti djelomično uspio u sporu jer se presuda ne može prisilno provesti bez upisa brisanja prava vlasništva sa pravnih prednika, pa je žalba protiv takve presude dopuštena.“

POVRATAK NA OBAVIJESTI