Ocijenjeno je da alkoholiziranost vozača nije u uzročnoj vezi s nastankom prometne nezgode kad je

Teret dokaza je na tuženiku da je šteta nastala bez njegove krivnje. Prema utvrđenju sudova nižeg

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koja je održana 29. studenog 2002

Ukoliko je kretanje vozila I. tuženika s nepreciznom i pogrešnom procjenom bočnog razmaka između vozila bilo u uzročnoj vezi s nedovoljnim vozačkim iskustvom I. tuženika jer je osobnim automobilom upravljao bez položenog vozačkog ispita, tada okolnost što se prednik tužitelja kretao nepropisno jer je bio pod utjecajem alkohola, nije u tolikoj mjeri utjecalo na stupanj krivnje da bi opravdavalo veći omjer odgovornosti prednika tužitelja od utvrđenog omjera od 50%.

Kada su odluke poslodavca za koje radnik smatra da su njima povrijeđena njegova prava iz radnog

Osiguranik tuženika isključivo je odgovoran za nastali štetni događaj ukoliko je isti vozio dvostruko većom brzinom od dozvoljene, ukoliko je brzina isključivi uzrok nezgode, time da vožnja bicikliste bliže središnjoj liniji i nađena prisutnost alkohola kod bicikliste nisu u uzročnoj vezi sa nastankom nezgode.